2015年12月，原告KE（贷方）和被告XU（借款人）签署了一份汽车抵押贷款合同，该合同规定，被告XU将从原告那里借60,000元，每月利率为5％。同一天，原告将57,000元人民币汇给了被告Xu（每月已提前扣除了3,000元的兴趣）。
被告徐和张被告在2004年登记了他们的婚姻； 2017年，被告张向本法院提起离婚诉讼，该法院允许两名被告离婚。
还发现，张被告在2016年向该法院提起了离婚诉讼。在邮政服务中的工作，整天赌博，他不会回到家，而是为了他的家人而忽略了他的家人。听着。
2018年1月30日，该法院裁定，张被告不承担此案债务的还款责任。
【不同之处】
在对案件的审判期间，关于本案中的债务是否是夫妇的联合债务以及被告张是否必须承担共同偿还责任的两种不同意见：
第一个意见认为，在这种情况下，债务应被视为夫妻的共同债务，在这种情况下，张被告应承担对债务的共同偿还责任。根据“对涉及夫妻债务纠纷的案件的适用法律对法律适用法律的解释第2条：在婚姻中，债权人应属于这对夫妇的联合债务，如果以债务为由，人民法院应支持“在这种情况下的贷款金额。 ，但应将其视为对家庭日常需求产生的债务。张被告辩称，在这种情况下，债务不是这对夫妇的共同债务，也不承担任何责任，并且有证据证明该贷款不用于家庭的日常生活。被告张未能提供证据证明这一点，在这种情况下应承担债务的还款责任。
第二意见认为，在这种情况下，债务不应被视为夫妻的共同债务，在这种情况下，张被告不应承担对债务的共同偿还责任。
【考试】
第3条“对最高人民法院在涉及夫妻债务纠纷的案件中适用法律的法律的解释”规定：“以个人名称所发生的配偶超出了婚姻期间家庭的日常需求，债权人应为配偶的联合债务，如果在当地索赔权，人民法院将不支持它，除非债权人可以证明债务可用于夫妻俩的共同生命，共同生产和行动或基于这对夫妇的共同意图。” Danyang Municipal人民法院裁定，两名被告之间的关系是长期分歧。在这种情况下，贷款的每月利率为5％，显然超过了家庭日常生活中债务的正常利率水平。在这种情况下，涉及的债务金额显然超过了通常必要的每日家庭消费。原告需要提供证据，以证明债务用于两名被告的共同生活，生产和运作，或者是基于两名被告的共同意图。如果原告未能提供证据证明这一点，他将承担无法提供证据的法律后果。
基于上述情况，在这种情况下，债务不属于被告Xu和Zhang的联合债务。该法院不支持原告向被告张的要求承担还款责任。
【法官的陈述】
2018年1月8日，最高人民法院通过了“对最高人民法院在涉及夫妻债务纠纷的案件中适用法律有关的问题的解释”，并于2018年1月18日生效。这种司法解释解决了夫妻在司法实践中单一确定共同债务的状况，并重新分配了举证责任的问题，从而为提高债权人的意识提供了保护，并保护了借用风险并保护一位配偶的合法权利和利益。
在实施这一解释之后，在审判实践中，债权人通常声称另一方承担着一位配偶所产生的债务的责任，理由是一位配偶的债务是这对夫妇家庭的日常需求。目前，对日常生活中家庭需求的理解特别重要。家庭生活的日常需求应指在正常情况下需要每天对家庭的必要每日消费，主要包括正常食用食物和服装，每日购买，儿童教育和老年人的支持。这是维持家庭正常生活的必要费用。在实际审判中，法官应全面考虑夫妻之间的关系，夫妻的家庭背景（职业，夫妻的收入，消费习惯，子女抚养，老年人抚养费等），并确定债务是否为由家庭的日常需求承担。
（作者单位：江苏省的丹雅人法院）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.weizhong666.com/html/tiyuwenda/9765.html
